出版伦理

新利luck娱乐在线是一个双盲同行评审日志。出版商,编辑,审稿人员和作者必须遵循以下道德准则,以确保提供最高质量的研究材料。

该杂志支持出版道德委员会(COPE)制定的行为准则(https://publicationethics.org/).

一般原则

作者:作者必须对作品的概念、设计、数据的获取、结果的分析和/或作品的解释有实质性的智力贡献。所有作者必须包括在起草,严格地修改和批准工作的最终版本。因此,期望他们同意对工作的所有方面负责。非作者贡献者应该得到承认。所有作者信息必须在稿件提交时添加到提交系统中。此外,每个作者的个人贡献应该明确说明。

利益冲突:作者需要披露可能偏见或被视为偏见其提交的任何利益冲突。这种冲突可能源于财务关系,个人关系,竞争,信仰等作者必须透露任何冲突,包括1)财务利益或与产品被用作研究中的公司的安排,或者在稿件中提到,2)任何与竞争公司的财务利益,3)从任何来源向作者的任何直接付款,以便撰写稿件,以及4)任何其他财务联系,直接或间接或可能提高的其他情况报告的工作中的偏见问题或所说的结论,影响或意见 - 包括个人提交人或相关部门或组织,个人关系或个人关系或者的相关商业或其他资金来源直接学术竞争。可能会要求作者提供有关兴趣的其他细节。根据细节,可以从出版物中预防文章。如果稿件已发布,则必须在引用之前在文本之后的纸张中传送此类信息。

资金:应清楚说明研究的资助来源。资助者可以是个人、商业公司或政府机构,如研究委员会或大学。如果资助人参与设计或制作该物品,应清楚说明细节。

使用人类受试者进行研究的道德行为:作者必须确保提交给期刊的所有研究作品符合附属机构和管理机构的适用法律法规。如果研究涉及人类受试者的参与,作者应获得机构伦理委员会的批准,知情参与者的同意,以及其他与研究相关的法律许可,并提交文件。

同意出版:为了遵守所有适用的法律法规,必须获得适当的签署同意和权限,以包括任何参与者信息。作者不应向期刊发送签署的同意书,因为它们包括机密参与者信息。相反,作者必须向期刊陈述,即从参与者获得知情同意书,原始形式由治疗机构持有。

弱势群体和个人:可能无法预测,应对或从研究环境的影响中恢复的群体或个人必须获得特殊考虑。他们可能无法提供知情同意,易于胁迫。研究可能涉及弱势群体和个人,如果在没有参与的情况下无法进行研究,而脆弱的团体则从研究结果中受益。

处理机密数据:作品所包含的个人或组织的隐私权极为重要,未经其知情同意,不得侵犯。作者必须采取一切必要的预防措施来保护参与者的信息。必要时,作者必须采取措施,尽量减少对研究参与者的任何潜在的生理和心理伤害。

数据共享和再现性:手稿提交必须附有数据共享报表,包括研究的数据能否共享,共享哪些数据,研究协议等额外的文件是否可以,什么时候,多长时间数据可用,以及访问标准数据共享。作者可以使用Mendeley数据存储和共享研究数据。

知识产权:根据相关法律法规,作者在研究中使用的任何受版权保护的材料都必须获得版权所有者的书面许可。此外,原始来源必须适当引用。

道德监督:在整个出版过程中,所有相关人员和机构都应严格遵循道德原则。COPE的指导方针指出:“伦理监督应包括但不限于同意发表、脆弱群体发表、使用动物进行研究的伦理行为、使用人类受试者进行研究的伦理行为、处理机密数据和伦理商业/营销实践等政策。”因此,期刊的编辑、编辑人员和出版人不断地强制遵守伦理原则和规范。

投诉和申诉:编辑在管理编辑过程和决定在期刊上发表哪篇文章方面有很大的自由裁量权。编辑们会考虑许多因素,包括文章质量、感兴趣的主题优先级、作者/主题/地域多样性等,以达成他们的最终决定。在某些情况下,作者可能对编辑过程和/或结果不满意。在这些情况下,投诉和上诉可以直接向editor@modestum.co.uk.关注事项的描述,以及支持关注事项的附加信息,应该简明而全面。投诉及上诉会按照有关指引及流程图进行调查应对

发表后的更正和撤回:尽管所有的文章都经过了严格的同行评审和生产阶段,诚实的错误可能仍然存在于发表的内容中。当检测到这些错误时,必须通过发布包含对原始出版物的详细更改的更正通知来纠正这些错误。严重到足以推翻原研究结果和结论的错误可能会导致撤回通知。

作者的责任

通过向期刊提交手稿,作者确认:

  • 所有投稿均为作者的原创作品。
  • 文章,或文章的一部分,没有发表在其他地方或没有被评估在另一个期刊同时。
  • 如果部分数据已在任何其他出版物或演示中使用,则在提交过程中通知编辑。
  • 清楚地披露了任何利益冲突,包括可能偏离手稿或编辑过程的财务和个人关系。
  • 涉及人类受试者的研究符合机构的、国家的、国际的法律法规,并提供伦理批准和参与者同意的证明。
  • 所有参考文献都正确引用。
  • 所有贡献在准备稿件时,如资金,技术帮助,一般支持等,都得到了承认。
  • 手稿是按照杂志的伦理准则编写的。
  • 如果在提交的手稿或发表的文章中发现重大错误和不准确的地方,编辑应立即被告知这个案例的细节。

同行评审员的职责

  • 任何被邀请的审稿人如果觉得自己没有资格对稿件进行评价或与邀请有利益冲突,都必须通知编辑。
  • 关于稿件的所有信息必须保密。
  • 审查报告必须客观地及时准备。

编辑的职责

  • 编辑对编辑内容具有权威性,并负责对稿件进行同行评审。
  • 编辑邀请评审人员并收集评审报告。编辑有责任根据评审报告和他们自己的客观评价来决定是否接受或拒绝发表稿件。
  • 如果有利益冲突,编辑必须通知管理编辑并从稿件上发布。
  • 所有稿件资料必须保密。
  • 当发现一篇发表文章的错误时,必须通过更正或撤回通知予以纠正。
  • 如果有不当行为,编辑必须采取必要的行动和/或制裁。

出版者的责任

  • 出版社必须采取一切措施确保编辑和审稿人的编辑自主权。
  • 出版商提供必要的基础设施和设施,如最先进的提交系统,轻松访问抄袭软件,网站托管,内容存档等

一名编辑或编辑委员会成员提交的稿件的同行审查程序必须由另一名编辑以绝对透明和严格的方式进行。

免责声明:作者必须确保所有提交的稿件按照道德准则,相关协定和法律编制,以及在提交稿件之前获得所有相关道德批准,同意,权限等。如果证明,出版商,期刊或编辑不承担责任。

剽窃和渎职政策

下面列出的项目被认为是不道德和不当行为。强烈建议作者充分了解它们,并在任何情况下避免使用它们。

  • 抄袭
  • 重复
  • 欺诈作者/否认作者
  • 研究/数据制作
  • 香肠切片/香肠出版
  • 违反版权
  • 当前的利益冲突

上面的列表并非详尽无遗。想要了解更多信息,你可以参考下面的资源:
赌博,E.,&Kleinert,S。(2011)。负责任的研究出版物:作者的国际标准。18luck体育下载2010年7月22日至24日,新加坡第二届世界研究诚信发布会发表了一份职位声明。第50章:在:T. Mayer,&N. Steneck(EDS。),促进全球环境中的研究诚信。帝国学院出版社/世界科学出版社,新加坡, 309 - 316页。(ISBN 978-981-4340-97-7)
Graf, C., Wager, E., Bowman, A., Fiack, S., Scott Lichter, D., & Robinson, A.(2007)。关于出版道德的最佳实践指导方针:出版者的观点。国际临床实践杂志,61(s152) 1-26。
Luther,F.(2008)。出版伦理与科学不端行为:作者的作用。正畸学杂志,35(1),1-4。

通过向期刊提交稿件,作者确认稿件没有以上列出的任何不当行为。作者对稿件中提出的意见、发现和讨论,以及因未经许可在稿件中使用受版权保护的材料而产生的一切争议的解决负全部责任。为了防止文章被错误地复制或受到任何其他不当行为的影响,参与出版的各方都必须按照道德准则行事。

所有投稿的稿件都通过投稿和编辑系统通过iThenticate进行初步筛选,防止抄袭。iThenticate是由Crossref提供的一项抄袭筛选服务,它可以与数百万篇已发表的研究文章和文件进行相似性检查。编辑可以运行此服务的所有修订的手稿。与文献中现存作品高度相似的手稿将受到制裁

制裁

当审稿或已发表的文章出现伦理问题时,编辑会采取适当的措施,即使它在发表多年后才被发现。在有不当行为嫌疑的情况下,适当COPE流程图将会跟随。如果有证据证明存在舞弊行为或缺乏合理解释,可适用下列一项或多项制裁:

  • 立即拒绝审查手稿,
  • 所有合著者的手稿立即被退稿,
  • 禁止共同作者提交新的手稿长达五年,
  • 禁止共同作者担任该期刊的审稿人或编委会成员,
  • 撤回涉及舞弊的已发表文章。
  • 将案件详情告知适当的法律实体。

如有任何问题,请联系我们出版物@ modestum.co.uk.